这页能直接回答的问题
- 哪类任务的边界已经足够清楚,适合 yolo mode?
- 即使模式更快,哪些审查习惯仍然不能丢?
- 什么时候 yolo mode 从高效变成了鲁莽?
做完后该核对什么
- 重复性高、低风险、已经验证过的流程更适合它。
- 面对破坏性命令或陌生仓库前,先停一下再决定要不要切它。
- 如果你发现自己其实每一步都还要详细审查,那 plan mode 可能更合适。
最常见的误区
- 因为名字听起来猛,就默认该用它。
- 一进更快模式,就把所有审查习惯都丢掉。
- 把可恢复性放到最后才想。
yolo mode 是为那些操作者愿意用更直接行动换取推进速度的场景设计的。它真正成立的前提,是当前范围已经足够清楚,额外的审查停顿带来的摩擦大于收益。
先按当前问题走,再决定要不要切去相邻详情页或 hub。
yolo mode 最适合 repo、文件范围和动作边界都已经明确的场景。
更快的行动只有在你仍然知道怎么检查、停止或回滚时才合理。
它的目标是减少无谓迟疑,而不是把思考整个拿掉。
先拿可执行例子,再回头做更细的调整。
边界已经清楚、可恢复成本低、修正代价也低的任务,更适合 yolo mode,比如窄范围重复修改或已知安全的验证循环。
它确实更快,但前提仍然是你知道哪些文件、命令或检查点能让你及时停下或回退。
先判断你卡在哪一层,再去对应分支,不要把所有问题都混成一个。
通常说明任务边界还不够清楚。先切回 plan mode,把 repo 和文件范围压稳。
那这个任务还没准备好进入 yolo,或者你的风险容忍本来就更低。不要硬撑。
当你已经确认当前路线没问题,就不要继续停留在这页。安装线应转去配置,配置线应转去 provider 或排错,MCP 和模式线则应该转回真实工作流页。详情页的价值是把问题缩窄,而不是长期停留在解释层。